domingo, 26 de outubro de 2008
sexta-feira, 24 de outubro de 2008
sábado, 11 de outubro de 2008
sexta-feira, 10 de outubro de 2008
quinta-feira, 9 de outubro de 2008
Mário Machado
"Um obrigado muito sentido a todos pelo apoio, quer neste, quer em outros tópicos, obrigado pela lealdade, camaradagem e a atitude.
Pelos vistos voltei, mas por pouco tempo, como já disse nas entrevistas, dentro das masmorras desta nova inquisição continuarei a lutar pelo nacionalismo em tudo o que puder.
Queria no entanto dizer aos camaradas algo mais sobre a injustiça da minha prisão.
1º- Sou primário (à data dos factos o meu registo criminal foi reabilitado e limpo)
2º- Fui o arguido que mais pesada condenação levou por discriminação racial (2 anos e 6 meses) por ter escrito um texto a apelar à mobilização nacionalista para ajudar o povo de Coruche, deslocação essa que não resultou de qualquer tipo de confronto, e por ter me preocupado. Se levo 2 anos e meio de prisão efectiva por escrever um texto, algo único na história da Democracia, quando sair o livro levo 20 anos...Isto uma pessoa tem que ser rir um bocado.
3º- Fui condenado a 6 ou 7 meses por ter insultado o Daniel Oliveira do BE. A minha palavra e do Vasco Leitão contra somente a dele, não foi suficientemente credível. Ao invés o mesmo juiz quando dos mesmos intervenientes, eu e o Vasco, aquando do que o correio da manhã apelidou de "skins queriam invadir prisão", neste caso o juiz diz que os arguidos e o seu testemunho era credível e o do guarda já não pelo que fomos absolvidos. Chego à conclusão que as mesmas pessoas no mesmo julgamento podem ser credíveis quando se quer ou não, desde que do outro lado esteja um esquerdista já não temos credibilidade nenhuma e deixa de existir o "indubio para o réu".
4º- Fui condenado por posse ilegal de arma, numa rusga ilegal feita às 1.30 da madrugada com a notificação de "acusado de crimes contra a humanidade" por ter organizado um concerto de musica(sem incidentes).
5º- Fui condenado a 7 meses por um antifa chamado Fernando ter dito que lhe apontei uma arma em certa altura de um qualquer sonho ou delírio dele, a palavra dele contra a minha, sem testemunhas, sem identificações, escutas ou o que seja, neste caso o seu testemunho apesar de antifa e drogado pesou mais, uma vez mais o "indubio para o réu" ficou na gaveta.
6º- Apesar de o agredido, e as 2 testemunhas oculares do Ministério Publico terem dito que não agredi ninguém em Peniche no tal bar, o juiz condenou me em co-autoria em 16 meses, mesmo tendo ficado provado que do principio ao fim apenas acalmei a situação visto eles serem 20 e nós 8.
7º- Alexandre (primário) condenado a 2 anos e 10 meses efectivo, sem qualquer tipo de agressão, só por escrever, outros arguidos com 5 anos suspensos com agressões e armas, Paulo Maia, ficou a 3 meses do limite máximo da pena, os 8 anos por se ter defendido de um grupo de pretos que foi a julgamento dizer que o queria apanhar para "fázer dãno", e outros 2 arguidos em situações bem similares aos já acima referidos que enquanto primários não se entende a sua não suspensão da pena. Ao arguido já preso à ordem de outro processo foram-lhe imputados crimes que posso atestar sobre compromisso de honra que jamais os cometeu, tudo para prolongar a sua estadia prisional.
8º- O juiz admitiu que existe censura no seu preâmbulo de mais de uma hora, que a liberdade de expressão não é plena, que existem organizações subterrâneas que estão por detrás de algumas leis e de certos processos, que existiu um holocausto na Alemanha e em Dresden em particular contra o povo alemão, que a população não iria compreender como é que iriam sair condenações para nós quando tudo à sua volta parece o caos, que encerrava-se o processo sem saber o que eram os Hammerskins, o que faziam, quais os seus objectivos, que na sociedade tudo parece não funcionar, deu o exemplo dos carjackers dos criminosos que ficam em liberdade e referiu-se inequivocamente aos grupos de "jovens" que assolam o pais, mas dizendo que por nada funcionar contra estes, não quer dizer que o Tribunal falhe agora contra os arguidos...mas falhou..e muito!
9º- e muito mais"
"A HISTÓRIA NOS ABSOLVERÁ!"
Pelos vistos voltei, mas por pouco tempo, como já disse nas entrevistas, dentro das masmorras desta nova inquisição continuarei a lutar pelo nacionalismo em tudo o que puder.
Queria no entanto dizer aos camaradas algo mais sobre a injustiça da minha prisão.
1º- Sou primário (à data dos factos o meu registo criminal foi reabilitado e limpo)
2º- Fui o arguido que mais pesada condenação levou por discriminação racial (2 anos e 6 meses) por ter escrito um texto a apelar à mobilização nacionalista para ajudar o povo de Coruche, deslocação essa que não resultou de qualquer tipo de confronto, e por ter me preocupado. Se levo 2 anos e meio de prisão efectiva por escrever um texto, algo único na história da Democracia, quando sair o livro levo 20 anos...Isto uma pessoa tem que ser rir um bocado.
3º- Fui condenado a 6 ou 7 meses por ter insultado o Daniel Oliveira do BE. A minha palavra e do Vasco Leitão contra somente a dele, não foi suficientemente credível. Ao invés o mesmo juiz quando dos mesmos intervenientes, eu e o Vasco, aquando do que o correio da manhã apelidou de "skins queriam invadir prisão", neste caso o juiz diz que os arguidos e o seu testemunho era credível e o do guarda já não pelo que fomos absolvidos. Chego à conclusão que as mesmas pessoas no mesmo julgamento podem ser credíveis quando se quer ou não, desde que do outro lado esteja um esquerdista já não temos credibilidade nenhuma e deixa de existir o "indubio para o réu".
4º- Fui condenado por posse ilegal de arma, numa rusga ilegal feita às 1.30 da madrugada com a notificação de "acusado de crimes contra a humanidade" por ter organizado um concerto de musica(sem incidentes).
5º- Fui condenado a 7 meses por um antifa chamado Fernando ter dito que lhe apontei uma arma em certa altura de um qualquer sonho ou delírio dele, a palavra dele contra a minha, sem testemunhas, sem identificações, escutas ou o que seja, neste caso o seu testemunho apesar de antifa e drogado pesou mais, uma vez mais o "indubio para o réu" ficou na gaveta.
6º- Apesar de o agredido, e as 2 testemunhas oculares do Ministério Publico terem dito que não agredi ninguém em Peniche no tal bar, o juiz condenou me em co-autoria em 16 meses, mesmo tendo ficado provado que do principio ao fim apenas acalmei a situação visto eles serem 20 e nós 8.
7º- Alexandre (primário) condenado a 2 anos e 10 meses efectivo, sem qualquer tipo de agressão, só por escrever, outros arguidos com 5 anos suspensos com agressões e armas, Paulo Maia, ficou a 3 meses do limite máximo da pena, os 8 anos por se ter defendido de um grupo de pretos que foi a julgamento dizer que o queria apanhar para "fázer dãno", e outros 2 arguidos em situações bem similares aos já acima referidos que enquanto primários não se entende a sua não suspensão da pena. Ao arguido já preso à ordem de outro processo foram-lhe imputados crimes que posso atestar sobre compromisso de honra que jamais os cometeu, tudo para prolongar a sua estadia prisional.
8º- O juiz admitiu que existe censura no seu preâmbulo de mais de uma hora, que a liberdade de expressão não é plena, que existem organizações subterrâneas que estão por detrás de algumas leis e de certos processos, que existiu um holocausto na Alemanha e em Dresden em particular contra o povo alemão, que a população não iria compreender como é que iriam sair condenações para nós quando tudo à sua volta parece o caos, que encerrava-se o processo sem saber o que eram os Hammerskins, o que faziam, quais os seus objectivos, que na sociedade tudo parece não funcionar, deu o exemplo dos carjackers dos criminosos que ficam em liberdade e referiu-se inequivocamente aos grupos de "jovens" que assolam o pais, mas dizendo que por nada funcionar contra estes, não quer dizer que o Tribunal falhe agora contra os arguidos...mas falhou..e muito!
9º- e muito mais"
"A HISTÓRIA NOS ABSOLVERÁ!"
Assinar:
Postagens (Atom)
